Führeren af den tyske middelklasse i oprør var selv søn af en embedsmand. Han fortæller om en konflikt, som især er karakteristisk for en middelklasses massestruktur. Faderen ønskede, at han skulle blive embedsmand; men sønnen gjorde oprør mod den faderlige plan, besluttede sig 'på ingen måde' til at adlyde, blev maler og faldt i fattigdom i processen. Men sideløbende med dette oprør mod faderen fortsatte der en respekt for og accept af hans autoritet. Denne ambivalente holdning til autoritet - oprør mod den kombineret med accept og underkastelse - er et grundlæggende træk ved enhver middelklassestruktur fra pubertetens alder til fuld voksen alder og er især udtalt hos individer, der stammer fra materielt begrænsede omstændigheder.
Hitler taler om sin mor med stor sentimentalitet. Han forsikrer os om, at han kun græd én gang i sit liv, nemlig da hans mor døde. Hans afvisning af sex og hans neurotiske idolisering af moderskab er tydeligt tydeligt i hans teori om race og syfilis (se næste kapitel).
Som en ung nationalist, der boede i Østrig, besluttede Hitler at tage kampen op mod det østrigske dynasti, som havde overgivet 'det tyske fædreland til slavisering'. I hans polemik mod habsburgerne indtager bebrejdelsen om, at der var flere syfilitter blandt dem, en iøjnefaldende stilling. Man ville ikke være mere opmærksom på denne faktor, hvis det ikke var, at tanken om 'nationens forgiftning' og hele holdningen til spørgsmålet om syfilis bliver bragt på banen igen og igen, og senere efter magtovertagelsen. udgør en central del af hans indenrigspolitik.
I begyndelsen sympatiserede Hitler med socialdemokraterne, fordi de førte kampen for den almindelige valgret, og det kunne have medført en svækkelse af 'Hapsburger-regimet', som han foragtede. Men Hitler blev frastødt af Socialdemokratiets vægt på klasseforskelle, deres negation af nationen, statens autoritet, det private ejerskab af de sociale produktionsmidler, af religion og moral. Det, der til sidst fik ham til at vende sig fra Socialdemokratiet, var invitationen til at melde sig ind i fagforeningen. Han nægtede og begrundede sit afslag med sit første indblik i socialdemokratiets rolle.
Bismarck bliver hans idol, fordi det var ham, der havde bragt den tyske nations forening og havde kæmpet mod det østrigske dynasti. Antisemitten Lueger og den tyske statsborger Schonerer spiller en afgørende rolle i at forme Hitlers videre udvikling. Fra nu af er hans program baseret på nationalistisk-imperialistiske mål, som han har til hensigt at nå med andre, mere egnede midler end dem, de gamle 'borgerlige' nationalister brugte. De midler, han vælger, bestemmes af hans anerkendelse af effektiviteten af organiseret marxismes magt, af hans erkendelse af massernes betydning for enhver politisk bevægelse.
Ikke før det internationale verdenssyn - politisk ledet af den organiserede marxisme - konfronteres med et folkeligt verdenssyn, organiseret og ledet med samme enhed, vil succes, hvis man antager, at kampenergien er lige på begge sider, falde til side for evig sandhed.
[op. cit. s. 384]
. . . Det, der gav det internationale verdensbillede succes, var dets repræsentation af et politisk parti organiseret i stormtropper; hvad der forårsagede nederlaget for det modsatte verdensbillede var dets hidtil mangel på et samlet organ til at repræsentere det Ikke ved ubegrænset frihed til at fortolke et generelt synspunkt, men kun i den begrænsede og dermed integrerende form af en politisk organisation kan et verdenssyn kæmpe og erobre.
[op. cit. p. 385]
Hitler erkendte snart inkonsistensen i den socialdemokratiske politik og magtesløsheden hos de gamle borgerlige partier, herunder det tyske nationale parti.
Alt dette var kun den nødvendige konsekvens af fraværet af en grundlæggende ny anti-marxistisk filosofi udstyret med en stormende vilje til at erobre.
[op. cit. s. 173]
Jo mere jeg beskæftigede mig med ideen om en nødvendig ændring i regeringens holdning til socialdemokratiet som den øjeblikkelige legemliggørelse af marxismen, jo mere erkendte jeg manglen på en brugbar erstatning for denne doktrin. Hvad ville man give masserne, hvis man bare antager, at socialdemokratiet var blevet brudt? Der eksisterede ikke én bevægelse, som kunne forventes at lykkes med at trække de store mængder af arbejdere, der var blevet mere eller mindre lederløse, ind i sin indflydelsessfære. Det er meningsløst og mere end dumt at tro, at den internationale fanatiker, der havde forladt klassepartiet, ikke med det samme ville slutte sig til et borgerligt parti, med andre ord en ny klasseorganisation.
[op. cit. s. 173]
De 'borgerlige' partier, som de betegnede sig selv, vil aldrig være i stand til at knytte de 'proletariske' masser til deres lejr, for her står to verdener imod hinanden, dels naturligt og dels kunstigt opdelt, hvis indbyrdes forhold kun kan være kamp. Den yngre vil vinde – og det er marxismen.
øverst. cit. s. 174] Nationalsocialismens grundlæggende anti-sovjetiske holdning var tydelig næsten fra begyndelsen.
... Ønskedes land i Europa, kunne det stort set kun skaffes på Ruslands bekostning, og det betød, at det nye rige igen måtte sætte sig på march ad de gamle germanske ridders vej. , for ved det tyske sværd at skaffe spadestik til den tyske plov og dagligt brød til nationen.
[op. cit. s. 140]
Hitler så sig selv konfronteret med følgende spørgsmål: Hvordan skal den nationalsocialistiske idé føres til sejr? Hvordan skal marxismen bekæmpes effektivt? Hvordan kommer man til masserne?
Disse spørgsmål i tankerne appellerer Hitler til massernes nationalistiske følelser, men beslutter sig dog for at udvikle sin egen propagandateknik og at anvende den konsekvent, således at organisere sig på massebasis, som Marxismen havde gjort.
Derfor er det, han ønsker - og det indrømmes åbent - at implementere nationalistisk imperialisme med metoder, han har lånt fra marxismen, herunder dens masseorganiseringsteknik. Men fru masseorganisations succes skal tilskrives masserne og ikke Hitler. Det var menneskets autoritære frihedsfrygtende struktur, der gjorde det muligt for hans propaganda at slå rod. Det, der er vigtigt ved Hitler sociologisk set, skyldes derfor ikke hans personlighed, men den betydning, som masserne tillægger ham. Og det, der gør problemet endnu mere komplekst, er det faktum, at Hitler holdt masserne, med hvis hjælp han ønskede at gennemføre sin imperialisme, i fuldstændig foragt. I stedet for at give mange eksempler til at underbygge dette, lader du en oprigtig tilståelse være tilstrækkelig: '... folkets stemning var altid blot en udledning af det, der blev ført ind i den offentlige mening fra ovenfor [op. cit. s. 128].’
Hvordan blev massernes strukturer sammensat, så de stadig var i stand til at indsuge Hitlers propaganda på trods af alt dette?
10 Om den lavere middelklasses massepsykologi