Die Rassentheorie

Die Rassentheorie ist die theoretische Achse des deutschen Faschismus. In der faschistischen Ideologie erscheint das Wirtschaftsprogramm der sogenannten 25 Punkte lediglich als ein Mittel, das „die germanische Rasse genetisch verbessern und vor Rassenvermischung schützen“ soll, was nach Ansicht der Nationalsozialisten immer den Untergang der „höheren Rasse“ mit sich bringt. Tatsächlich behaupten sie, dass sogar der Untergang einer Kultur auf Rassenvermischung zurückzuführen ist. Daher ist die „Reinhaltung des Blutes und der Rasse“ die edelste Aufgabe einer Nation, für deren Erfüllung man bereit sein muss, jedes Opfer zu bringen. In Deutschland und den von Deutschland besetzten Ländern wurden keine Mittel gescheut, um diese Theorie in Form der Judenverfolgung in die Praxis umzusetzen.

Die Rassentheorie geht von der Voraussetzung aus, dass die ausschließliche Paarung jedes Tieres mit seiner eigenen Art ein „ehernes Gesetz“ der Natur ist. Nur Ausnahmeumstände, wie Gefangenschaft, können eine Verletzung dieses Gesetzes verursachen und zu Rassenvermischung führen. Wenn dies jedoch geschieht, rächt sich die Natur und wendet alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel an, um solchen Verstößen entgegenzuwirken, entweder indem sie den Bastard unfruchtbar macht oder indem sie die Fruchtbarkeit späterer Nachkommen einschränkt. Bei jeder Kreuzung zweier Lebewesen verschiedener „Stufe“ werden die Nachkommen notwendigerweise etwas Zwischenstehendes darstellen.

Aber die Natur strebt eine höhere Züchtung des Lebens an; daher widerspricht die Bastardisierung dem Willen der Natur. Natürliche Selektion findet auch im täglichen Überlebenskampf statt, bei dem die Schwächeren, d. h. die rassisch Unterlegenen, zugrunde gehen. Dies ist mit dem „Willen der Natur“ vereinbar, denn jede Verbesserung und Höherzüchtung würde aufhören, wenn die Schwachen, die nicht in der Mehrheit sind, die Starken, die in der Minderheit sind, verdrängen könnten. Daher unterwirft die Natur die schwächeren Exemplare strengeren Lebensbedingungen, um ihre Zahl zu begrenzen; Andererseits erlaubt sie den übrigen nicht, sich wahllos zu vermehren; sie sind einer rücksichtslosen Selektion auf der Grundlage von Energie und Gesundheit unterworfen.

Die Nationalsozialisten wandten dieses angebliche Naturgesetz auf die Völker an. Ihre Argumentation war etwa folgende: Die historische Erfahrung lehrt, dass die „Vermischung arischen Blutes“ mit „minderwertigen“ Völkern immer zur Degeneration der Gründer der Zivilisation führt. Das Niveau der höheren Rasse wird gesenkt, was zu einem körperlichen und geistigen Rückschritt führt; dies markiert den Beginn eines fortschreitenden „Niedergangs“.

Der nordamerikanische Kontinent würde stark bleiben, erklärt Hitler, „solange er [der deutsche Einwohner] nicht Opfer einer Blutsverunreinigung wird, das heißt, solange er sich nicht mit nichtgermanischen Völkern vermischt.“

„Eine solche Entwicklung herbeizuführen, ist also nichts anderes, als gegen den Willen des ewigen Schöpfers zu sündigen.“ Diese Ansichten sind unverkennbar mystisch; die Natur „regelt“ und „will“ „gemäß der Vernunft“. Sie sind die logische Kulmination der biologischen Metaphysik.

Laut Hitler soll die Menschheit in drei Rassen unterteilt werden: die Gründer der Zivilisation, die Erhalter der Zivilisation und die Zerstörer der Zivilisation. Nur die arische Rasse wird als Gründer der Zivilisation angesehen, denn sie errichtete das „Fundament und die Mauern der menschlichen Schöpfung“. Die asiatischen Völker, die Japaner18 und die Chinesen zum Beispiel, haben lediglich die arische Zivilisation übernommen und in ihre eigene Form übertragen. Sie sind also Bewahrer der Zivilisation.

Die jüdische Rasse ist jedoch ein Zerstörer der Zivilisation. Die Existenz „minderwertiger Menschen“ ist die wichtigste Voraussetzung für die Errichtung einer höheren Zivilisation. Die erste Zivilisation des Menschen beruhte auf der Nutzung minderwertiger Menschenrassen. In alten Zeiten waren es die Besiegten, die den Pflug ziehen mussten, der erst viel später von Pferden gezogen wurde. Als Eroberer unterwarf der Arier die minderwertigen Massen und regelte ihre Aktivitäten gemäß den arischen Bedürfnissen, um arische Ziele zu erreichen. Sobald jedoch die unterworfenen Völker begannen, die Sprache zu lernen und die Sitten der „Herren“ anzunehmen, und die klare Abgrenzung zwischen Herr und Sklave verwischt wurde, gab der Arier die Reinheit seines Blutes auf und verlor „seinen Aufenthalt im Paradies“. Dadurch verlor er auch sein kulturelles Genie. Wir vergessen nicht, dass Adolf Hitler die Blüte der Zivilisation darstellt.

Blutmischung und der daraus resultierende Rückgang des Rassenniveaus sind die einzige Ursache für das Aussterben alter Kulturen; denn die Menschen gehen nicht durch verlorene Kriege zugrunde, sondern durch den Verlust jener Widerstandskraft, die nur reines Blut in sich trägt.

[a. a. O. 296]

Eine objektive und technische Widerlegung dieser Grundidee ist hier ausgeschlossen. Sie entlehnt ein Argument aus Darwins Hypothese der natürlichen Selektion, von der einige Elemente ebenso reaktionär sind wie sein Beweis der Entstehung der Arten aus niederen Organismen revolutionär ist. Darüber hinaus verschleiert diese Idee die imperialistische Funktion der faschistischen Ideologie. Denn wenn die Arier die alleinigen Begründer der Zivilisation sind, dann können sie kraft ihrer göttlichen Bestimmung Anspruch auf die Weltherrschaft erheben. Und tatsächlich war eine von Hitlers Hauptforderungen die Ausweitung der Grenzen des Deutschen Reiches, vor allem „nach Osten“, d. h. auf sowjetisch-russisches Gebiet. Wir können also sehen, dass die Verherrlichung eines imperialistischen Krieges ganz im Rahmen dieser Ideologie lag.

... Das Ziel, für das wir den Krieg führten, war das erhabenste, überwältigendste, das der Mensch sich vorstellen kann: Es war die Freiheit und Unabhängigkeit unserer Nation, die Sicherheit unserer zukünftigen Nahrungsmittelversorgung und – unsere nationale Ehre.

Hier interessiert uns nur der irrationale Ursprung dieser Ideologien, die objektiv betrachtet den Interessen des deutschen Imperialismus entsprachen; vor allem interessieren uns die Widersprüche und Ungereimtheiten, die in der Rassentheorie vorhanden sind. Rassentheoretiker, die sich zur Unterstützung ihrer Theorie auf ein biologisches Gesetz berufen, übersehen die Tatsache, dass die Rassenzucht von Tieren ein Artefakt ist. Die Frage ist nicht, ob Hund und Katze eine „instinktiven Abneigung“ gegen Kreuzungen haben, sondern ob Collie und Windhund, Deutscher und Slawischer Hund, dieselbe Abneigung haben.

Rassentheoretiker, die so alt sind wie der Imperialismus selbst, wollen Rassenreinheit bei Völkern erreichen, deren Vermischung infolge der Expansion der Weltwirtschaft so weit fortgeschritten ist, dass Rassenreinheit nur noch für einen Dummkopf eine Bedeutung haben kann. Auf die anderen Absurditäten wollen wir hier nicht eingehen - als ob die Rassenbegrenzung und nicht ihr Gegenteil, die promiskuitive Paarung innerhalb derselben Art, die Regel in der Natur wäre.

In der vorliegenden Untersuchung geht es uns nicht um den rationalen Inhalt der Rassentheorie, einer Theorie, die, anstatt von Fakten zu Wertungen zu gelangen, von Wertungen zu einer Verzerrung der Fakten gelangte. Auch Argumente werden gegen einen Faschisten, der narzisstisch von der höchsten Überlegenheit seines Germanentums überzeugt ist, nichts nützen, schon allein deshalb, weil er mit irrationalen Gefühlen und nicht mit Argumenten operiert. Daher wäre es hoffnungslos, einem Faschisten beweisen zu wollen, dass Schwarze und Italiener den Germanen rassisch nicht „minderwertig“ seien. Er selbst fühlt sich „überlegen“, und damit ist die Sache erledigt.

Die Rassentheorie kann nur widerlegt werden, indem man ihre irrationalen Funktionen aufdeckt, von denen es im Wesentlichen zwei gibt: die, gewissen unbewussten und emotionalen Strömungen Ausdruck zu verleihen, die im nationalistisch veranlagten Menschen vorherrschen, und gewisse psychische Tendenzen zu verbergen. Nur die letztere Funktion soll hier erörtert werden. Besonders interessant ist für uns die Tatsache, dass Hitler von „Inzest“ spricht, wenn sich ein Arier mit einem Nicht-Arier kreuzt, während in der Regel der Geschlechtsverkehr zwischen Blutsverwandten als Inzest bezeichnet wird.

Wie lassen sich solche Dummheiten in einer „Theorie“ erklären, die angeblich die Grundlage einer neuen Welt, eines „dritten Reichs“ sein soll? Wenn wir uns vor Augen halten, dass die irrationale, emotionale Grundlage einer solchen Hypothese ihre Existenz letztlich bestimmten existentiellen Faktoren verdankt; wenn wir uns von der Vorstellung befreien, dass die Entdeckung solcher irrationalen Quellen von Lebensanschauungen, die auf rationaler Grundlage entstanden sind, eine Verlagerung der Frage in die Sphäre der Metaphysik bedeutet, dann öffnen wir den Weg zur Quelle der Metaphysik selbst. Wir begreifen nicht nur die historischen Bedingungen, unter denen metaphysisches Denken entsteht, sondern auch seine materielle Substanz. Lassen wir die Ergebnisse für sich selbst sprechen.