I en ny bog afslører en af Ukraines førende politologer sandheden om Ukraine, som er blevet ignoreret af mainstream-medierne
Udgivet afDISSIDENTEN, Maj 03, 2025
Oversat af Ole Gerstrøm
Den sort-hvide fortælling, der skrives om i mainstreammedierne om Ukraine, er fuldstændig løsrevet fra situationen i landet lige nu og krigens kompleksitet.
Nu giver en ny bog skrevet af en af Ukraines førende historikere og politologer, Konstantin Bondarenko, med titlen "The Joker: The True Story Of Volodymyr Zelensky's rise to power" den fulde historie og hele dens kontekst bag Ukraine-krigen, Volodymyr Zelensky og den nuværende ukrainske regerings autoritære bane.
Den over 500 sider lange bog tager ingen fanger i at undersøge den russiske regering, den ukrainske regering eller vestlige regeringer og deres respektive roller i krigen og giver et dybdegående indblik i ukrainsk politik og alle de eksterne faktorer, der påvirker den.
På grund af bogens kritiske tilgang til den nuværende ukrainske regering fik dens forfatter, Konstantin Bondarenko, sanktioner pålagt ham af Zelenskyj-regeringen som gengældelse for at skrive den.
Jeg vil varmt anbefale bogen til alle, der er interesseret i et dybdegående og nuanceret indblik i Ukraine-krigen og ukrainsk politik.
I denne artikel vil jeg gennemgå nogle af de vigtigste afsløringer fra bogen.
MAIDAN-KUPPET AFSLØRET
I bogen giver Bondarenko en sønderlemmende afsløring af det vestligt støttede kup i Ukraine i 2014 mod landets demokratisk valgte præsident, Viktor Janukovitj, som han beskrev som en "kontroversiel begivenhed, der kombinerer elementer fra en farverevolution og et statskup".
Bondarenko bemærkede, at grunden til, at Vesten ønskede et kup mod Janukovitj, ikke var, at han ikke var "villig til at opfylde alle Vestens betingelser i 2013," i betragtning af det faktum, at han havde "præferencer for ExxonMobil" og "tillod vestlige gasproducerende selskaber at udvinde skifergas", men fordi "han ikke var villig til fuldt ud at modsætte sig Rusland."
Han bemærkede, at:
Vesten ønskede imidlertid ikke en ukrainsk præsident, der førte en udenrigspolitik med flere vektorer; Vesten havde brug for, at Ukraine var anti-Rusland, med klar opposition mellem Kiev og Moskva. Janukovitj var åben for et bredt samarbejde med Vesten, men han var ikke villig til at konfrontere Rusland og Kina. Vesten kunne ikke acceptere denne ambivalens. Vesten havde brug for et Ukraine, der blev anklaget for konfrontation og endda krig mod Rusland, et Ukraine, det kunne bruge som et redskab i kampen mod Rusland.
Han bemærkede, at "dette var grunden til, at vestlige politikere, diplomater og repræsentanter for civilsamfundet aktivt støttede Euromaidan som en mekanisme til at vælte Janukovitj, og endda gik så langt som til at yde økonomisk støtte til den 'revolutionære' proces."
Efter at Janukovitj blev væltet ved et voldeligt kup, hjalp USA med at installere en mere USA-venlig regering i Ukraine.
Bondarenko skrev: "Støttet af eksterne kræfter erklærede disse politikere straks, at de ville følge alle anbefalinger fra vestlige institutioner som
Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdensbanken".
Disse vestligt påtvungne IMF-"reformer" havde en alvorlig indvirkning på Ukraines økonomi. Reformerne omfattede "en kraftig stigning i forsyningstaksterne, afskaffelse af ydelser for visse kategorier af befolkningen og hårde økonomiske foranstaltninger."
Den USA-installerede regering, bemærker Bondarenko, "kom til magten i Ukraine under dække af 'europæiske værdier'", men "åbnede dørene for vestlige virksomheder og underminerede fuldstændig begrebet suverænitet."
Han sammenlignede den USA-installerede regering i Ukraine med USA-installerede "diktatoriske regimer i Latinamerika og Afrika i anden halvdel af det 20. århundrede".
Nogle konsekvenser af det amerikansk-installerede ukrainske regime og dets efterfølgende vestligt støttede regering ledet af Petro Porosjenko, der er nævnt i bogen, omfatter:
"Ukraines BNP skrumper med cirka 17 %".
Valutakursen, der går fra "8 hryvnias (ukrainske dollar) til 1 US dollar" i 2013 til "23 hryvnias til dollaren" i 2015
Inflationen stiger fra 24,9 % i 2014 til 43,3 % i 2015, et "betydeligt fald i industriproduktionen i løbet af de første to år" efter kuppet, hvilket førte til, at Ukraine mistede "sin økonomiske klynge, der fremstillede varer med høj merværdi (maskinteknik)"
- "minedrift og metallurgisk kompleks, energi (kulproduktion), kemikalier, fødevareproduktion", "led betydelige tab".
- "en stigning i arbejdsløsheden og udvandring af borgere fra Ukraine til nabolandene – primært til Polen og Rusland."
- "forsyningstaksterne stiger med 123 %, når op til 20 % af familieindkomsten" fra IMF's indførte politikker
"skabe et anti-russisk projekt".
"at give efter for Vestens interesser, først og fremmest USA's interesser"
"fremme militarisme og en aggressiv anti-russisk stemning (som sort apartheid i Sydafrika eller eksperimenterne i Mobutus Zaire)"
"forsøg på at opretholde det korrupte system, der var dannet i Ukraine i løbet af 1990'erne og havde overlevet to Maidan revolutioner." (i 2004 og 2014)
"Med andre ord," skrev Bondarenko, "var Porosjenko i bund og grund ved at opbygge en tilbagestående marionetstat af den latinamerikansk-afrikanske type, der gemte sig bag populære patriotiske slogans."
Bondarenko bemærkede, at da protesterne kom ud som reaktion på de nye økonomiske forhold i Ukraine, "forsøgte myndighederne under påskud af anstrengte forhold til Den Russiske Føderation at præsentere protesterne som undergravende handlinger fra de russiske efterretningstjenesters side: enhver, der udtrykte utilfredshed, blev stemplet som en 'FSB-agent'."
Efter kuppet i 2014 bemærkede Bondarenko, at "nationalistiske grupper opstod, som uofficielt blev ledet af en særlig afdeling af Ukraines sikkerhedstjeneste", "organisationer som S14, The Right Sector, Tradition and Order og andre".
Han bemærkede, at disse højreekstremistiske grupper "ikke kun angreb oppositionsstrukturer, men de myrdede også det tidligere parlamentsmedlem Oleg Kalashnikov og journalisten Oleksiy Buzina i april 2015."
Efter kuppet skrev Bondarenko: "Alt var nedsænket i hykleri og farisæisme. Krig, revolution, 'europæiske principper', 'vestligt valg', 'afkommunisering' og 'af-russificering' blev et dække for den kyniske politik med at plyndre og sælge ud af nationens suverænitet."
Bondarenko skrev, at "Efter fiaskoerne i 2014 dannede der sig en atmosfære af intern protest, skabt af folk, der følte sig bedraget og forladt".
Han bemærkede, at "Fem år senere blev disse mennesker den vælgerbase, der startede Volodymyr Zelenskyjs vej til magten".
Hvordan Vesten skabte Zelensky
Ved det ukrainske valg i 2019 kørte Volodymyr Zelenskyj en populistisk anti-establishment-kampagne mod Petro Porosjenko og det ukrainske politiske etablissement.
Zelenskyj, der er komiker og skuespiller, kom meget af Zelenskyjs popularitet fra hans portræt af Vasyl Petrovych Holoborodko i det politiske komedie-tv-show "Servant of the People".
Showet fulgte Zelenskyjs karakter, som var en historielærer, der var træt af korruption i ukrainsk politik, og blev valgt til præsident.
Meget af Zelenskyjs anti-establishment-image under hans præsidentkampagne var baseret på det indtryk, folk havde af hans karakter i serien.
I et afsnit af showet, der beskrives af Bondarenko: "Volodymyr Zelenskyjs karakter, Ukraines præsident Vasyl Holoborodko, afviser et forslag fra en IMF-repræsentant om at sælge ukrainsk jord og holder en lidenskabelig tale, der slutter med en vulgær bemærkning henvendt til lederen af missionen."
Denne skildring på tv, sammen med det faktum, at den ukrainske offentlighed var træt af Petro Porosjenko, førte til, at Zelensky vandt med over 70 procent af stemmerne i 2019.
Men som Bondarenko bemærkede: "Folket var stadig overbevist om, at de stemte på Vasilij Petrovitj Holoborodko. Men sådan var det ikke længere. Virkeligheden var for barsk: de stemte på Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyj."
Virkeligheden er, at Vesten var nødt til at overtage Zelensky tidligt for deres egne geopolitiske mål.
Bondarenko bemærkede, at i februar 2019 "holdt det amerikanske udenrigsministeriums særlige repræsentant for Ukraine Kurt Volker og USA's ambassadør i Ukraine Marie Yovanovitch møder med den mest populære kandidat, Volodymyr Zelenskyj".
Han bemærkede, at "Den 7. marts holdt USA's viceudenrigsminister David Hale nye møder med de vigtigste præsidentkandidater (herunder Zelenskyj). Han delte disse oplysninger på en pressekonference i Kiev samme dag".
Han skrev, at "Nogle politikere, der kendte Zelensky og var involveret i hans præsidentkampagne på det tidspunkt, hævder, at mødet med David Hale afgjorde Zelenskyjs fremtidige 'omprogrammering'".
Bondarenko bemærkede: "Zelenskyj blev tydeligt informeret om USA's interesser i Ukraine og behovet for at følge de regler, der blev fastsat af de amerikanske myndigheder i Ukraine efter Maidan: samarbejde med IMF, fortsættelse af konfrontationen med Rusland, sabotage af Minsk-aftalerne og beskyttelse af transnationale selskabers interesser, blandt andet."
Han bemærkede også, at "Mr. Hale også gav argumenter for at overbevise Zelensky om, at sanktioner for ikke at overholde 'spillereglerne' ville være ulidelige, og at USA ville finde håndtag til at påvirke det ukrainske folks vilje under valget."
I modsætning til sin karakter på tv gav den rigtige Zelensky efter for vestligt pres næsten øjeblikkeligt. Bondarenko skrev, at en tidligere ansat i udenrigsministeriet sagde, at Zelensky bøjede sig for amerikanske krav.
Bondarenko skrev efter dette: "Volodymyr Zelensky indså først, at han ikke ville være i stand til at være Vasily Holoborodko. Den politiske verden har sine egne regler, som ikke kan underkastes filmiske virkemidler."
Tidligt var vestlige medier medvirkende til at skabe billedet af Zelenskyj.
I marts 2019 skrev Bondarenko, at Zelensky "mødtes med udenlandske journalister og diplomater" i et møde "organiseret af den ukrainske oligark Viktor Pinchuk", som er "det mest integrerede medlem af det ukrainske establishment i den globale finansielle og politiske elite" med "tætte kontakter med Rothschild-familien, Bill Clinton og mange indflydelsesrige kredse i Amerika, Frankrig, Storbritannien og Canada".
Under dette møde "legitimerede Pinchuk effektivt Zelensky i indflydelsesrige vestlige repræsentanters øjne".
Efter Zelenskyjs valg bemærkede Bondarenko: "Ukraine forblev en afhængig stat uden sin egen identitet og blev hovedsageligt styret fra Washington. USA spillede en afgørende rolle i personaleudnævnelser, udenrigspolitik, finans, bekæmpelse af korruption (mere præcist, kontrol over korruptionsordninger), medicinalindustrien, national sikkerhed og forsvar."
Hans første prioriteter var effektivt på foranledning af Vesten, som Bondarenko skrev: "De opgaver, som Zelenskyjs team erklærede som topprioriteter (ophævelse af moratoriet for salg af jord, aktivering af jordmarkedet, offentlig erklæring om borgernes indkomst og forbrug osv.) var i virkeligheden opgaver, som Ukraine blev tildelt enten af Den Internationale Valutafond eller store multinationale selskaber."
Dette var en stor del af grunden til, at USA tillod Zelensky at vinde valget i 2019. Som Bondarenko skrev: "Porosjenko stolede fuldt ud på sine amerikanske kuratorer, idet han troede, at udenrigsministeriet ville se ham som den eneste levedygtige kandidat til at lede landet som den vigtigste forpost for amerikansk politik i Eurasien" og "kunne ikke tro, at udenrigsministeriet ville se på ham med ligegyldighed og nå frem til den samme aftale med Zelenskyj."
Bondarenko skrev, at "i bund og grund endte den 'kontrollerende andel' i Zelenskyj-projektet i hænderne på eksterne aktører," herunder "transnationale selskaber og indflydelsesrige politiske kredse i USA, EU og Israel".
Der var dog et problem mellem Zelensky og Vesten.
En af hans vigtigste politiske platforme var at implementere Minsk-aftalerne, en fredsplan, der ville afslutte de kampe, der brød ud i det østlige
Ukraine mellem pro-russiske ukrainere og ukrainske nationalister efter kuppet i 2014.
Dette var en stor del af det, der førte Zelensky til sejr, som Bondarenko bemærkede: "Zelenskyjs vigtigste støtte kom primært fra det østlige og sydlige Ukraine, regioner, der var ivrige efter at se en hurtig afslutning på krigen og et stop for eksperimenterne med sprog og humanitære spørgsmål. Han blev set som 'fyren fra Krivyi Rih' – kosmopolitisk, succesfuld og ikke tilbøjelig til nationalistisk retorik eller handlinger. Dette appellerede til den russisktalende befolkning i øst og syd".
Dette blev en "paradoksal situation" for Zelenskyj, da han "i hemmelighed havde underskrevet for at fortsætte den pro-vestlige politik", som ikke ønskede en afslutning på krigen i Donbas.
Som jeg har skrevet meget om, og som Bondarenko bemærkede i bogen, blev Zelenskyj truet af "Andriy Biletsky, leder af National Corps yderste højrefløjsparti (The Right Sector) og tidligere kommandør for Azov-regimentet" til ikke at afslutte krigen i Donbas og trække tropper tilbage.
Men efter dette mødtes Zelenskyj sammen med Rusland, Frankrig og Tyskland i Normandiet og blev enige om at implementere Minsk-aftalerne og lave en fuld våbenhvile i Donbas-regionen.
De blev dog aldrig gennemført fuldt ud. Bondarenko skrev, at "Angela Merkel bemærkede senere, at Zelensky var en hård modstander, når det kom til at implementere Minsk-aftalerne. Hun havde indtryk af, at Zelenskyj ikke ønskede at implementere aftalerne og faktisk mente, at de var ugennemførlige, fordi de var upopulære i Ukraine." (og tilsyneladende fordi han var truet af den yderste højrefløj).
Blokerer for fred ved hvert sving
Billedet ovenfor: Zelenskyjs møde med Boris Johnson i april 2022.
Bondarenko skriver om det veldokumenterede tilfælde, hvor Boris Johnson blokerede fredsaftalen mellem Rusland og Ukraine i Istanbul, Tyrkiet, i april 2022.
Bondarenko bemærkede, at "Under sit møde med Zelensky var den britiske premierminister generøs med sine komplimenter til den ukrainske præsident. Han bemærkede især, at Ukraine i modsætning til alle forventninger havde sendt de russiske tropper ud af Kiev og udført den største militære bedrift i det 21. århundrede".
Bondarenko skrev om det veldokumenterede tilfælde, hvor Boris Johnson overbeviste Zelensky om at opgive fredsforhandlingerne og "bare kæmpe" i stedet.
Bondarenko bemærkede, at "Vesten besluttede at sætte en stopper for forhandlingsprocessen og valgte en militær sejr for de ukrainske væbnede styrker (som et redskab for vestlig indflydelse) over Rusland. Med andre ord var "lad os bare kæmpe"-holdningen ikke Johnsons personlige indfald; han gav blot udtryk for Vestens kollektive holdning."
Han bemærkede, at "den tidligere tyske kansler Schröder sagde i et interview med Die Weltwoche, at Ukraine og Rusland under forhandlingerne i Istanbul var klar til at underskrive en fredsaftale, men forhandlingerne blev saboteret af 'magtfulde kræfter'."
Der var imidlertid flere andre tilfælde af fredsforhandlinger, der blev blokeret, med tilsyneladende vestlig involvering.
Før Istanbul-forhandlingerne i marts 2022 "var et af medlemmerne af den ukrainske forhandlingsgruppe bankmanden Denys Kyreev", hvis "tilstedeværelse i forhandlingsgruppen ikke var tilfældig", fordi hans tættere bånd til Rusland "blev brugt af Ukraines forsvarsministeriums hovedefterretningsdirektorat til at skabe direkte uofficiel kontakt mellem Ukraine og Rusland."
Kort efter dette blev Kyreev "tilbageholdt og myrdet" af de "forskellige efterretningstjenester ledet af Ukraines sikkerhedstjeneste (SBU)".
I betragtning af de tætte bånd mellem den amerikanske efterretningstjeneste og SBU, rejser denne sag spørgsmål om USA's involvering i dette mord, tilsyneladende for at blokere fredsforhandlinger.
Selv efter Istanbul-forhandlingerne bemærkede Bondarenko, at "i løbet af april, maj og begyndelsen af juni fortsatte parterne med at diskutere aftaleudkastet via videoopkald på delegeret- og arbejdsgruppeniveau. Ifølge avisen Welt am Sonntag var parterne enige om næsten alle punkter:
Ukraine accepterede neutralitet, alliancefrihed og en ikke-nuklear status, mens Rusland indvilligede i at give sikkerhedsgarantier for Ukraine, som ville blive sikret af de permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd."
I august 2022 bemærkede Bondarenko, at "FN's generalsekretær António Guterres og den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdoğan ankom til Ukraine" for at mødes med Zelensky og "medbragte forslag, der tidligere var aftalt med den russiske side."
Forslaget omfattede
- Anerkendelse af Krim som russisk
- Ukraine vedtager en neutral samarbejdstraktat
- Separatistregionerne i Donbas vil blive anerkendt.
- Afholdelse af en FN-overvåget folkeafstemning i regionerne Kherson og Zaporizhzhia.
- Ukraine vil få en neutral alliancefri status og sikkerhedsgarantier fra alle FN's medlemslande.
- Reduktion af våben og militært personel i Ukraine.
- et FN-fredsbevarende kontingent indsat i Ukraine for at beskytte dets grænser, atomkraftværker, havne og lufthavne.
- Parlamentsvalg afholdt i Ukraine-
- Præsidentvalg i Ukraine
Ukraines forfatning vil blive ændret for at sikre fuld gennemsigtighed og lige rettigheder for russisktalende borgere.
Bondarenko bemærkede, at "Volodymyr Zelensky afviste forslaget uden overhovedet at kommentere dokumentet. Mødet varede kun 40 minutter, og umiddelbart efter det beskød den ukrainske side territorier på Krim og Belgorod-regionen, hvilket demonstrerede deres holdning til det foreslåede kompromis." En beslutning, der sandsynligvis blev truffet på foranledning af Vesten.
Bondarenko bemærkede, at "den 30. september besluttede Ukraines nationale sikkerheds- og forsvarsråd, ledet af Volodymyr Zelenskyj, at indstille enhver forhandling med Rusland." Han skrev, at "Efter at have truffet beslutningen om at indstille forhandlingerne, erklærede Zelenskyj, at Ukraine stadig ville være åben for forhandlinger med Rusland, men ikke med Vladimir Putin. Det ville være nødt til at være en anden russisk præsident." Dette var sandsynligvis igen en beslutning, som Vesten pressede på for.
I marts 2023, som Bondarenko bemærkede: "Kinas præsident Xi Jinping besøgte Moskva. Omkring en måned før besøget, under sikkerhedskonferencen i München, erklærede Kinas udenrigsminister Wang Yi, at Kina snart ville præsentere sit koncept for en fredelig løsning på konflikten mellem Rusland og Ukraine. Den 24. februar 2023 præsenterede Kina officielt sin plan vedrørende Ukraine."
Det kinesiske fredsforslag omfattede
- Respekt for alle landes suverænitet.
- Afvisning af koldkrigsmentaliteten.
- Indstilling af fjendtligheder.
- Genoptagelse af fredsforhandlinger.
- Løsning af den humanitære krise.
- Beskyttelse af civile og krigsfanger.
- Sikring af sikkerheden på atomkraftværker.
- Reduktion af strategiske risici.
- Fremme af korneksport.
- Ophør af ensidige sanktioner.
- Opretholdelse af stabilitet i industri- og forsyningskæder.
- Støtte til genopretning efter konflikter.
Bondarenko skrev, at "Ifølge tilgængelige data, uofficielt bekræftet af kilder i det ukrainske udenrigsministerium, mens Xi Jinping i Moskva overvejede muligheden for et personligt møde med Volodymyr Zelensky i Warszawa, hvor den kinesiske leder var parat til at ankomme den 22. marts", bekræftede en kilde i Polen også, at "alt var klar til Xis uanmeldte besøg i Warszawa den 22. marts".
Han skrev, at "Et hold af protokolofficerer fra Ukraines og Kinas udenrigsministerier ankom til Warszawa og begyndte forberedelserne til mødet."
Men "i sidste øjeblik erklærede Zelenskyj, at han kun kunne diskutere ét dokument med Xi Jinping – den ukrainske fredsplan."
Den ukrainske fredsplan var en plan skabt af Zelenskyj, som omfattede ting som Rusland, der afstod alt territorium tilbage til Ukraine, inklusive Krim, noget Rusland aldrig ville acceptere.
Bondarenko bemærkede, at "dette blev opfattet i Kina som en demarche fra den ukrainske side, og mødet blev aflyst."
Dette blev sandsynligvis gjort på foranledning af Vesten, fordi "USA og EU længe havde sigtet mod at forhindre Kina og dets projekter i at få fodfæste i Ukraine, samt forhindre det i at styrke kinesiske interesser i Østeuropa" samt det faktum, at "Den kinesiske plan (med dens vægt på at løse konflikten ved forhandlingsbordet) var en modgift mod de vestlige planer, som var til fordel for, at Ukraine vandt krigen på slagmarken."
Som Bondarenko bemærkede, "blev krigen en konflikt for at forhindre Ukraine i at blive en russisk koloni, såvel som en konflikt for at sikre Ukraines ret til at blive en amerikansk koloni."
HAN ER VORES "SON OF A BITCH."
Vigtigst af alt skriver Konstantin Bondarenko udførligt om, hvordan Zelenskyjs image blev hvidvasket af de vestlige medier og ignorerede den hjemlige virkelighed i Ukraine.
Som han bemærkede:
Zelensky begyndte at rejse til udlandet med stigende hyppighed. Vesten arbejdede på at forme Zelenskyjs image og forsøgte at skabe en figur et sted mellem en 'ny Churchill' og en 'ny Che Guevara'. Dette smigrede Zelenskyj, som var vant til flamboyante shows, klapsalver og teaterforestillinger. Han var tilbage i sit rette element. Store taler for parlamenter. Herlige billeder med de mest indflydelsesrige personer i global politik. Optrædener ved åbningen af prestigefyldte festivaler og konkurrencer. Zelensky blev en del af 'glamourens verden'. Han var ikke kun populær; han var blevet den nyeste mode. 'The Zelensky Fashion' blev en del af vinter-foråret 2022/2023-sæsonen.
Han skrev, at :
Time Magazine udnævnte Zelensky til "Årets person". Boghandlerne var fyldt med bøger om Zelensky på alle sprog under solen. Tegneserier dukkede op med Zelensky som hovedperson. Zelensky blev portrætteret som en positiv helt, der kæmper mod en "raffineret ondskab" – Putin. Hollywood overvejede at lave en film om Zelenskyj. Små figurer af Zelensky blev solgt i souvenirbutikker i Europa og USA, og de blev udsolgt meget hurtigt. Zelensky blev et element i popkulturen. Zelensky optrådte ved den 64. årlige Grammy Awards. Han talte ved åbningen af filmfestivalen i Cannes i maj 2022. Han talte ved åbningen af Berlin Film Festival i februar 2022. Sean Penn kom til Ukraine og gav sin Oscar-statuette til Zelenskyj.
Han skrev, at "kontrakter blev underskrevet med mere end 60 vestlige lobby- og PR-bureauer, hvis opgaver omfattede at arrangere pompøse publikationer i førende vestlige medier, blokere negative artikler og organisere møder og taler" for Zelenskyj.
Men den Zelenskyj, der blev skabt i den vestlige presse versus den rigtige Zelenskyj, var markant anderledes.
Bondarenko bemærkede, at "parlamentariker Oleksandr Dubinsky vidnede i retten om, at der mellem februar og november 2022 eksisterede en særlig SBU-koncentrationslejr, hvorigennem mere end 300 mennesker passerede."
Han skrev, at "eksistensen af et torturkammer i SBU-bygningen i de første måneder af krigen blev bekræftet af flere personer, der havde været i hænderne på særligt nidkære torturbødler, blandt hvilke var tre parlamentsmedlemmer, to politiske eksperter og en journalist."
Han skrev, at den ukrainske regering fuldstændig overtog informationsstrømmen gennem tv-udsendelser:
Myndighederne udnyttede situationen og besluttede at underkaste informationsrummet en grundig rengøring og indføre hård censur på tv. De fleste tv-kanaler begyndte at sende det samme program, The Unified Marathon, oprettet under kontrol af præsidentens kontor og sendt på alle tv-kanaler.
Adgangen til æteren var strengt reguleret og kontrolleret for at undgå sabotage. Der blev oprettet sortlister over talere, der havde forbud mod at optræde i æteren. De kanaler, der kontrolleres af Petro Porosjenko, bevarede deres relative uafhængighed, men ekspræsidenten valgte ikke at modsætte sig Zelensky for at undgå at blive stemplet som en Kreml-agent, så de programmer, der blev vist på Porosjenkos kanaler, var ikke meget anderledes i tone og retorik end The Unified Marathon.
Herefter bemærkede Bondarenko, at:
Streng censur blev indført i medierne. Et særligt organ blev oprettet i NSDC kaldet Center for Countering Disinformation, der er ansvarlig for at fortolke "korrekte" og "forkerte" fortolkninger af begivenheder. Baseret på klager fra centret kan sikkerhedstjenesten indlede straffesager mod uønskede journalister, bloggere eller politiske analytikere eller rejse spørgsmålet om at forbyde visse publikationer. Alt, hvad der modsagde den officielle holdning, blev stemplet som 'Kreml-fortællinger'. Snesevis af internetsider, der postede 'skadeligt' indhold, blev lukket ned, og Facebook og YouTube blev udsat for censur (selv for tilsyneladende uskyldige 'likes'). I 2024 overvejede Ukraine at forbyde Telegram-messenger og det sociale netværk, selvom det på det tidspunkt kun forbød offentlige embedsmænd i offentlige institutioner at bruge Telegram.
Han bemærkede også, at der var store indgreb mod brugen af det russiske sprog, og skrev:
Nye sprogpolitikker udelukkede millioner af russisktalende borgere fra loven: Russiske skoler blev lukket, monumenter for russiske forfattere begyndte at blive demonteret, gader og pladser samt byer blev omdøbt, og det russiske sprog blev systematisk udryddet – på trods af artikel 10 i den ukrainske forfatning, som garanterer fri fremme af det russiske sprog. Som tidligere nævnt besluttede Zelensky at sætte forfatningen i bero, selvom det netop var på grund af støtten fra russisktalende borgere, at Zelensky blev præsident i 2019. Hykleriet i situationen var tydeligt i det faktum, at mens Zelensky og hans følge forfulgte borgere for at bruge det russiske sprog, brændte russisksprogede bøger og forbød brugen af russisk i skolerne (selv i frikvartererne), fortsatte de med at bruge russisk i hverdagen (ligesom hans forgænger, Porosjenko).
Desuden var der store indgreb mod den frie presse, som Bondarenko skrev:
Adskillige journalister og politiske eksperter blev tvunget til at emigrere – hver dag voksede deres antal. Fra midten af 2023 begyndte en ny bølge af ukrainsk emigration, hvor de, der emigrerede, hovedsageligt bestod af middelklassen, erhvervsrepræsentanter og intellektuelle, som for det meste var patriotiske, men ude af stand til at tolerere det direkte kakistokrati, inkompetente og korrupte regering i deres hjemland. Under banneret af patriotiske slogans gennemførte myndighederne åbenlyse diktaturordninger i Ukraine, hvor de sendte deres egne borgere "til slagtning", mens de bragte tavshed forenhver, der vovede at sige fra.
Bondarenko sammenlignede den vestlige hvidvaskning af Zelensky med USA's tradition for at hvidvaske diktatorer, der tjener deres interesser, og skrev: "Vesten lukkede diskret øjnene for den lovløshed, der foregår i Ukraine. Der er en populær apokryf historie blandt historikere om en bemærkning, som Franklin Roosevelt angiveligt kom med til den nicaraguanske diktator Anastasio Somoza: "Han er måske en "son of a bitch", men han er vores "son of a bitch", I løbet af de sidste 80 år har amerikanske politiske principper ikke ændret sig, og Biden kunne stolt gentage ordene fra sin fjerne forgænger og partikollega, denne gang med henvisning til Ukraine og dets præsident."
Bondarenko bemærkede, at "I 2023 blev det klart, at Zelenskyj, der kom til magten midt i forventninger om større frihed og blev set som noget positivt og friskt i det forældede system i det ukrainske politiske liv, var blevet til en diktator og despot, en fanatiker, der var klar til at fængsle alle afvigere og mistænkte, samtidig med at han sendte alle ukrainske borgere til frontlinjerne."
Bondarenko bemærkede, at den eneste lighed mellem Zelensky og Churchill er, at de var upopulære i slutningen af krigsårene, og skrev
Churchills konservative parti blev stemt ud af magten i juli 1945, to måneder efter afslutningen af kampene i Europa og før kapitulationen i Stillehavet. Churchill virkede ude af trit med de britiske vælgere, som var foruroligede over hans afsky for sociale reformer efter seks års krig. Zelensky er til tider, ligesom Churchill, blevet en helt uden for sit land, mens hans anseelse er blevet mindre derhjemme. Hvor han engang blot bøjede sig for den yderste højrefløj under Minsk-processen, synes han nu at omfavne nogle af dens ledende figurer, som Azov-kommandanten Denys Prokopenko. Og selvom det ikke er ualmindeligt i krigstid, at demokratier begrænser pressen, gør Zelenskyj-administrationen det i en sådan grad, at nogle hævder, at journalistikken i landet har udviklet sig til et 'maraton af propaganda'.
Den officielle fortælling om Ukraine har været en af de mest omfattende propagandakampagner i historien.
For en faktisk historie om Ukraine og den nuværende situation, såvel som den skjulte sandhed om den ukrainske regering, vil jeg varmt anbefale at læse hele bogen "The Joker: The True Story Of Volodymyr Zelensky's Rise To Power" af Konstantin Bondarenko.