af Jette Anne-Marie Hansen - link virker kun, hvis du er logget ind på FB
En flok pryglede køtere
I går hørte jeg TV2's kommentatorer diskutere deres frygt for, at Trump vitterligt agter at indlemme Grønland for at ekspandere USAs territorie... I stedet for - som de havde håbet - blot at kræve fuld militær råderet og råderet over råstofferne i undergrunden. ...
Okay. Det ville være frygteligt, hvis USA tog Grønland, forstår vi. Men ikke frygteligt, hvis USA "kun" tog militær råderet over Grønland og råderet over råstofferne i undergrunden? Som OM det ikke var aldeles UANTAGELIGT, at en anden nation kommer og gør krav på retten til at militarisere et land ad libitum samt snuppe dets naturressourcer?
Ikke desto mindre sad kommentatorerne som en ussel flok pryglede køtere og indforstod sig fuldstændigt med dette perspektiv. Normalt regnes det for uantageligt, bare ikke når nationen er USA. Fordi USA nemlig gør nøjagtigt som det passer dem. Skider på alt, hvad der hedder international lovgivning, som det passer dem. Og ødelægger de lande, der måtte modsætte sig, som det passer dem. Faktisk er det helt almindeligt at USA udser sig lande, der skal militariseres og afgive råderetten over naturressourcerne til amerikanske corporationer. Eventuelt efter først at have smadret dem med krigsførelse og økonomiske sanktioner.
Som Hillary Clinton f.eks. begejstret annoncerede i juni 2011, otte år efter invasionen af Irak: "And now.... it’s time for the United States to start thinking of Iraq as a BUSINESS OPPORTUNITYYYYYY".
Ikke? Det er helt enkelt USAs forretningsmodel og kaldes "The Rules Based Order". Og den orden har Danmark længe bakket op - endog med deltagelse i USAs ulovlige krige. For så vidt har vi ikke fortjent bedre end selv at blive offer for den, som det sker nu. Det havde vi måske ikke regnet med. Men det var dumt. Trump er måske lidt mere direkte end de fleste amerikanske præsidenter, når han siger, at Danmark har at aflevere Grønland, fordi det er i USAs militærstrategiske og økonomiske interesse, men princippet er det samme.
Vel at mærke er det jo, hvad USA hele tiden har gjort imod Europa, imens krigen har raset i Ukraine. Nordstream blev saboteret for at tvinge Europa til at købe gas af USA i stedet for Rusland - til den firedobbelte pris. Tysklands af samme årsag hårdt pressede industri tilbydes økonomiske fordele, hvis produktionen flyttes til USA. Europas donationer til Ukraine ryger for størstedelen i lommen på amerikanske våbenfabrikanter. Og nu skal vi værsågod bruge mindst 5% af BNP på NATO. Det er meget mere end økonomierne vokser og betyder helt enkelt eskalerende fattigdom for befolkningerne.
Således erklærede Mark Rutte forleden, at Europa måtte finansiere den fortsatte krigsførelse ved at tage af pensionsfondene. Farvel pensionsopsparing, ikke sandt? De penge skal nemlig gå til USA og ikke til at betrygge de dovne pensionisters alderdom. Og hvad forestiller man sig egentlig, at "America First" og "Make America Great Again" betyder - hvis ikke at man har tænkt sig at udsuge andre lande hæmningsløst for at holde USAs økonomi flydende?
Hvis man først nu har opdaget, at USA fører en politik, der har til formål på parasitisk vis at ruinere Europa, er man helt utilladeligt dum.
Nuvel. Herefter overgik panelet af pryglede køtere til at diskutere, hvad det ville komme til at betyde for Danmark, at vi har forpligtet os til at investere 300 milliarder i militæret over de næste ti år samt et yderligere ukendt antal milliarder oven i hatten, som USA netop har meddelt, at man vil forlange.
Panelet var foruroliget. Det kommer til at gå hårdt ud over det, man kaldte "velfærdsgoder", dvs. en slags forkælelse, som man jo ikke skal gå og bilde sig ind, at man har ret til på nogen måde. Andre ville måske have kaldt det Danmarks investering i at beskytte borgerne imod fremvækst af kæmpestore sociale problemer og sikre civiliserede tilstande for alle - men ikke panelet af pryglede køtere, for hvem det lå fjernt at mobilisere så meget som en flig af indignation.
For kommentatorerne ved godt, at Danmarks suverænitet i virkeligheden er en ren fiktion. Derfor bliver det nærmest set som en slags trist vilkår, at vi må aflevere vores værdier til USA, hvorved befolkningen forarmes og ikke noget, der fremkalder rasende protester.
Derfor er det jo dybt ironisk, at vi bilder os ind, at krigen i Ukraine går ud på at forsvare landets suverænitet - som om det overhovedet havde nogen betydning.
Det er også ironisk, at vi skal opruste NATO i dyre domme angiveligt for at kunne forsvare os imod at blive invaderet - når den eneste nation, vi har brug for at blive beskyttet imod i så henseende faktisk er USA... Som netop HAR invaderet os - med etableringen militærbaser, den hemmelige opstilling af atomvåben på Bornholm og kravet på selve vores territorie. Folk opdager det bare ikke, fordi regeringen ikke gør modstand.
Det er en stor illusion at man kan undgå at blive udnyttet ved at underkaste sig. Ingen bør undre sig over at blive brugt som dørmåtte, når man har tilbudt sig som dørmåtte.
En flok pryglede køtere
Re: En flok pryglede køtere
Michael Maardt spurgte:
citat "den hemmelige opstilling af atomvåben på Bornholm" - hvis den er hemmelig, hvorfra har du så din viden?
Jette svarede:
Jeg har det fra den russiske ambassadør i Danmark, Vladimir Barbin, der skrev i Jyllands-Posten, at USA i samarbejde med de danske væbnede styrker hemmeligt har sat affyringsramper designet til at affyre SM-6-luftværnsmissiler og Tomahawk-mellemdistancekrydsermissiler, som kan bære atomsprænghoveder, op på Bornholm. Der blev fra officielt hold løjet om øvelsen, som blev påstået at være for at beskytte maritime konvojer og kommunikation:
"Den amerikanske flåde gennemførte i samarbejde med det danske forsvar en øvelse i overførsel og udstationering af et mobilt missilsystem på Bornholm fra den 3. til den 7. maj.
En containeriseret affyringsrampe, der er designet til at affyre både SM-6-luftværnsmissiler og Tomahawk-mellemdistancekrydsermissiler, som potentielt kan udstyres med atomsprænghoveder, blev leveret til øen.
Selv om det offentligt blev erklæret som en påstået øvelse for at beskytte maritime konvojer og kommunikation, øvede Pentagon med hjælp fra de danske væbnede styrker sig faktisk i at opstille affyringsramper til at bruge landbaserede mellemdistancemissiler mod mål i Europa. De dansk-amerikanske øvelser fandt sted på trods af Ruslands overholdelse af et frivilligt moratorium for opstilling af landbaserede mellemdistancemissiler og kortdistancemissiler.”
citat "den hemmelige opstilling af atomvåben på Bornholm" - hvis den er hemmelig, hvorfra har du så din viden?
Jette svarede:
Jeg har det fra den russiske ambassadør i Danmark, Vladimir Barbin, der skrev i Jyllands-Posten, at USA i samarbejde med de danske væbnede styrker hemmeligt har sat affyringsramper designet til at affyre SM-6-luftværnsmissiler og Tomahawk-mellemdistancekrydsermissiler, som kan bære atomsprænghoveder, op på Bornholm. Der blev fra officielt hold løjet om øvelsen, som blev påstået at være for at beskytte maritime konvojer og kommunikation:
"Den amerikanske flåde gennemførte i samarbejde med det danske forsvar en øvelse i overførsel og udstationering af et mobilt missilsystem på Bornholm fra den 3. til den 7. maj.
En containeriseret affyringsrampe, der er designet til at affyre både SM-6-luftværnsmissiler og Tomahawk-mellemdistancekrydsermissiler, som potentielt kan udstyres med atomsprænghoveder, blev leveret til øen.
Selv om det offentligt blev erklæret som en påstået øvelse for at beskytte maritime konvojer og kommunikation, øvede Pentagon med hjælp fra de danske væbnede styrker sig faktisk i at opstille affyringsramper til at bruge landbaserede mellemdistancemissiler mod mål i Europa. De dansk-amerikanske øvelser fandt sted på trods af Ruslands overholdelse af et frivilligt moratorium for opstilling af landbaserede mellemdistancemissiler og kortdistancemissiler.”