Hvordan Vesten bragte krigen til Ukraine, bog af Benjamin Abelow, af Morten Wilder

[admin]

juli 2023, af Morten Wilder

Så fik jeg endelig læst Hvordan Vesten bragte krigen til Ukraine - Bog af Benjamin Abelow

Selve Årsagerne, som er beskrevet i bogen på side 18-19 og 20.

1. Udvidet NATO mere end 1600km øst på og presser organisationen tæt på Ruslands grænser uden nogen hensyntagen til de tidligere forsikringer om NATO`s tilbageholdenhed, der er givet til Moskva.
2. Trukket sig ensidigt fra traktaten om anti-ballistiske missiler (ABM-Traktaten 1972) og placeret antiballistiske affyringssystemer i de lande, der for nydeligt er optaget i NATO. Disse affyringssystemer kan også tilpasses og affyre offensive atomvåben mod Rusland, som fx krydsermissilet Tomahawk, der kan bevæbnes med atomsprænghoved.
3. Bidraget til at lægge fundamentet for, og har måske direkte anstiftet, et væbnet ekstremistisk højre-kup i Ukraine. Med dette kup udskiftedes en demokratisk valgt prorussisk regering med en ikke-valgt provestlig regering.
4. Gennemført talrige militærere NATO-øvelser tæt på den Russiske grænse- Disse har fx indbefattet øvelser med skarpe raketaffyringer, hvis formål var at stimulere angreb på luftforsvarssystemer i Rusland.
5. Fastholdt, at Ukraine skulle blive medlem af NATO, og dette uanset at der ikke var noget presserende strategisk behov, og uden hensyntagen til den trussel, som et sådant strategisk træk ville udgøre for Rusland. Dernæst nægtede NATO at frafalde denne politik, selv om dette kunne have afværget krigen.
6. Trukket sig ensidigt fra traktaten om atombevæbnede mellemdistanceraketter (INF traktaten 1987), hvorved Ruslands sårbarhed over for et Amerikansk første-angreb blev forøget.
7. Bevæbnet og uddannet det Ukrainske militær på grundlag af bilaterale aftaler og regelmæssigt gennemført fælles treværnsøvelser på Ukrainsk territorium. Målet med disse øvelser har været at skabe militære interoperabilitet på NATO-niveau, endog førend man formelt har optaget Ukraine som NATO-medlem.
8. Formået det Ukrainske lederskab til at indtage et kompromisløst standpunkt over for Rusland, og dermed yderligere forøget truslen mod Rusland og har samtidlig ført både Ukraine og Rusland ind på den samme kurs mod et militært tilbageslag.

[admin]

af Kurt Nueanin Jensen, juli 2023

Indledningen startede allerede tilbage i 2008-2009 under Obama, hvor CIA blev sat på sagen om at skabe indre uro i landet og destabilisere politikken, arbejde sammen med Neonazisterne i landet, om at skabe en Amerikanervenlig regering.

Og Minsk aftalerne, var bare for at trække tiden, opbygge Ukraines hær, til den forstående krig, som nu er i gang, på 9. år, som indrømmet af Merkel. En krig hvor Azov Bataljonen, har været den drivende kraft, de første mange år, med bombardement af russisk civile beboelser i Donbas regionen og dræbt op mod 13.000 civile i området. Med artilleribeskydninger og angreb på markedspladser, handelsområder, boligblokke, spredt klyngebomber i civilområder osv osv.

Altsammen godt beskrevet Oliver Stones film “Ukraine on fire”, som er fra 2016 og før russerne rørte på sig.

Området har aldrig været stabil siden Sovjet opløsningen og før endnu og har været brugt som transitland, for både narko og menneskesmugling, samt hvidvaskning for kriminelle organisationer og nok korruptionens højborg på det kontinent.

Stephan Bandera, som var Nazisternes håndlanger og leder af de 80.000 der meldte sig under den Nazi styrkerne, som dræbe 30.000-40.000 Ukrainske jøder, udryddede hele byer og hyldes som offentlig folkehelt i landet, den dag i dag med det Sort/Røde flag.

Ser man lidt nøgtern og objektiv på tingene, er der kun en trussel i det her sceneri og det er NATO og USA/Britterne agressivitet og kolonistiske/imperalistiske tendenser og selvfølgelig nazisterne i Ukraine.

Ukraine har allerede tabt, de har bare ikke opdaget det endnu og fortsætter med at lystre de vestlige stemmer, uden hensyn til at en hel genneration eller to udryddes i en meningsløs krig, de aldrig har kunnet vinde, heller ikke med hjælp fra NATO.

Det hjælper med forståelsen, hvis man søger lidt på ikke total censurerede sider, lytter til free Lance Journalister og kanaler.
Research, research og research.

MMM er alle centralt styret og fulde af løgn, efter min opfattelse.
Men gør jeres egne undersøgelser.
Og jeg er åben for en dialog. Men ikke personlig hetz fra åndelige tabere, der ikke kan argumentere og ikke har fakta på plads og samtidig kan formulere sig på et civiliseret plan, uden personligt fnidder.